E nessuno che andrà in sala stampa a chiedere conto a Ballardini del disastro che ha combinato nel secondo tempo.

Buone vacanze rqgazzi

Un campionato intero senza attaccanti, è stata veramente un'impresa essere arrivati a disputare addirittura i play off.

Si può dire quasi che è stato più Izzo a voler venire

Con tutto il bene a mente fredda si è vista la differenza in classifica. Noi ci mangiamo i goal loro no. Le nostre riserve sono un disastro. Ballardini onestamente non ne ha azzeccata mezza oggi.

Cose positive: ci siamo salvati.
Cose negative: ho paura che resti quella mezza tacca di Aiello come ds.
Cose ultra positive: ci liberiamo di una montagna di cacca, le borgne, Tutino, d'andrea, kumi, Milani e non so chi altro più.

Cose ultra negative: mi viene la febbre solo a pensare che avremo ancora sotto contratto Patierno, Pandolfi e Insigne.

PS. Qualcuno si porti a Palmiero, non lo reggo calcisticamente più.

Perdere così fa girare un pò le scatole però a mente fredda non si poteva pretendere di più.
Abbiamo avuto pure le occasioni per segnare ma alla fine uno con l'istinto del gol ci è mancato come il pane, Biasci ha fatto pure troppo.

L’evento soprannaturale, non si è verificato. Peccato! Però, al di là della delusione di stasera, credo sia giusto fermarsi un attimo e guardare il percorso fatto: da neopromossa siamo arrivati a giocarci i play-off, e questo non è assolutamente un traguardo scontato. Anzi, per molti versi è stato qualcosa di molto positivo. Come ogni fine stagione, ora sarà il momento delle analisi. Ed è giusto farle con lucidità. Una cosa, però, è evidente: abbiamo affrontato praticamente un intero campionato con soltanto due attaccanti realmente utilizzabili, Biasci e Russo. Per una squadra che in rosa ne aveva 8-9, questo rappresenta senza dubbio uno dei grandi problemi della stagione. Nel reparto offensivo si è sbagliato di grosso, inutile negarlo.

Ed è forse proprio per questo che il percorso fatto assume ancora più valore. Perché, nonostante gli errori, gli infortuni, gli equivici, le occasioni mancate e tante altre situazioni che non sono girate nel verso giusto, questa squadra è riuscita comunque a disputare un campionato dignitoso. E questo, sinceramente, ha qualcosa di un piccolo miracolo sportivo. Stasera c’è amarezza, ed è normale che sia così. Quando arrivi a un passo dal continuare a sognare, uscire in questo modo fa male. Ma il bilancio complessivo non può essere condizionato solo dalla delusione del momento.

Per questo mi sento di dire semplicemente grazie alla società, allo staff e ai ragazzi per il campionato che ci hanno fatto vivere. Tra alti e bassi, emozioni, sofferenze, soddisfazioni, delusioni la stagione si è chiusa esattamente dove tanti di noi, nell’agosto 2025, avrebbero firmato per arrivare. Ora però bisognerà imparare dagli errori, migliorare quello che non ha funzionato e ripartire con ancora più consapevolezza. Ma la base costruita quest’anno resta importante....abbiamo creato qualcosa da dove ripartire!

Se fossimo partiti per giocarci la A ai play off sarebbe stato un semi fallimento.
Visto che invece ci dovevamo solo salvare in maniera tranquilla abbiamo fatto un'ottima stagione.
Forse Ballardini ha snaturato la squadra con le sostituzioni ma alcuni stavano accusando la fatica e non potevano tirare la carretta oltre.
Ha cercato di cambiare l'inerzia della partita ma la panchina era quella che era.....

Comunque penso che bisognerà trovare anche il nuovo allenatore, dalle parole di Ballardini ho idea che difficilmente resterà.

P.S. un ringraziamento anche a Biancolino che 25 punti stuorto o muorto li ha fatti.

Oggi doveva essere una festa. Grazie per questa stagione, grazie per aver onorato il campionato con la permanenza in cadetteria

Va bene così. E' andata come era QUASI scontato che andasse, anche se il 3-0 è obiettivamount esagerato.
Andando a letto con l'ovvio amaro in bocca, dissi alla mia compagna Gilda (anche lei tifosa irpina, è una bambola gonfiabile super tifosa !) che questa partita rappresenta PERFETTAMENTE la nostra stagione e i nostri valori, ed è la conferma (ma io non ho MAI avuto dubbi su questo) che nella vita e nel calcio si può avere anche la botta di c**o, ma solitamente prevalgono i valori.
La Juve Stabia se la giocava contro il Modena, e infatti ha vinto. Noi, per vincere a Catanzaro, avremmo dovuto beccare tante, troppe coincidenze positive, cioè loro in serata no e noi che indoviniamo il tiretto (vedi Mantova). Ma noi abbiamo la "muranite", c'è poco da fare, ziocan...
Va bene così perchè è GIUSTO così. Ci siamo stati solo perchè il Cesena ha avuto la brillante idea di affidarsi a Ashley Cole, altrimenti avremmo finito il campionato venerdì scorso.
Va bene così perchè andare avanti (ripeto, solo ed esclusivamente per c**o), avrebbe dato il pericoloso segnale di una squadra FORTE ("uuuuuuuuu abbiamo finito fra le quattro che si sono giocate l'ultima promozione in A") e già quasi pronta per il prossimo anno: non lo siamo affatto, siamo stati da salvezza (o da "consolidamento") e restiamo una squadra che si è salvata, niente di più.
Va bene così perchè la semifinale contro quella minchia di Palermo mi avrebbe creato seri ulteriori danni al miocardio, che è già difettoso di suo.
Tiferò Monza. Sarò sempre dalla parte dei valori e non del deretano.

Con Ballardini siamo risaliti dalla 14ma posizione all'ottava, conquistando i play-off, il tutto in una dozzina di partite (non trenta) con lui al timone di una squadra di cui non ha scelto UN giocatore, e tu lo vuoi far fuori perché nel secondo tempo di una singola gara nella quale DOVEVI vincere per andare avanti, ha messo quanto aveva in panchina sul campo per cercare di raddrizzare la partita ? Manco io ho apprezzato l'ingresso in campo di Insigne e D'Andrea (al limite Le Borgne a centrocampo può andar bene), ma secondo te, cosa doveva fare e chi POTEVA mettere ?

Ieri, 12 panchinari : 2 portieri, 1 difensore (UNO), tre centrocampisti e sei (non) attaccanti (tranne Biasci che pure lui s'é addormuto da tre mesi a questa parte). Ti rifaccio la domanda : o cche era fa, a chi era mette 'n miezzo campo sto povero Christo?

Dei tre centrocampisti, se vuoi mettre qualità per recuperare la partita, l'unico era Le Borgne ( o pensi che Kumi ed Armellino possano far meglio ?). Li davanti, non ne parliamo proprio. Ha fatto più gol Iannarilli che tutta la rosa attaccanti messi insieme, Ma di cosa parliamo ?

Anch'io son deluso per la sconfitta, perdere non fa mai piacere, ma verimm e fa funzionà a capa invece ro stommaco quando si fanno certi commenti, per favore.

Ti rifaccio la domanda fatta a Hirpinus. Considerando che noi, sta partita, la DOVEVAMO vincere, che eravamo sotto, che è da inizio campionato che giochiamo senza attacco, cosa doveva fare, chi doveva mettere per cercare di raddrizzarla, sta partita che, ripeto, DOVEVAMO assolutamente vincere ?

Semplicemente non snaturare la squadra ad inizio secondo tempo.
Il primo tempo abbiamo giocato la nostra onesta partita, subito 1 gol in modo abbastanza ingenuo, ma stavamo giocando la nostra partita. Nel secondo tempo avremmo dovuto continuare su quella scia, l'unico cambio poteva essere quello di Patierno con un altro di quelli in panchina, non doveva fare altro. Appena ha tolto Besaggio la squadra ha perso il centrocampo, era in inferiorità numerica senza avere alcun beneficio in avanti. L'ingresso di Insigne ha portato ad un ulteriore "svuotamento" al reparto con involuzione ulteriore nella manovra, il cambio di fascia Cancellotti - Missori ha peggiorato la manovra bloccando di fatto l'unica fascia su cui stavamo giocando , la sostituzione di Cancellotti ha portato poi al terzo gol.
Potevamo fare l'1-1 e giocarcela ai supplementari, abbiamo invece generato caos ad inizio secondo tempo senza un motivo giustificabile (infortuni o altro). Avremmo perso lo stesso perché il CZ è obiettivamente più forte? Probabilmente si, ma una cosa è giocarsela con quel poco che si può, altra cosa è abdicare.

Attenzione, non sto dicendo che Ballardini non abbia fatto un miracolo sportivo in generale, sto parlando del secondo tempo di oggi (così come mi sono espresso sulle scelte iniziali a Venezia o di Insigne ad Empoli o di come mi ha sorpreso postiviamente con le sostituzioni a Mantova dove in realtà ero convinto si fosse suicidato mentre fece un capolavoro tattico, dopo le pessime scelte iniziali)

Per quello che può contare, sono assolutamente d'accordo con questa lettura della gara. Aggiungo: ti sei affidato ad uno "zoccolo duro" ? Hai capito che NON PUOI affidarti a certi elementi (Insigne e Pandolfi, per esempio) ? Non affidarti a loro, basta, hanno deluso, stop. Come hai escluso Tutino e Sgarbi senza dargli ulteriori SCIANS, escludi anche gli altri PESSIMI. Allora arriva il buon Passione, che con la sua passione dice "E chi minchia doveva mettere ?". Quello che dice nsaone, togli l'altro ennesimo INUTILE Patierno (ottima corsa e pressing sulla prima linea avversaria ma niente di più) e prova con Biasci. Fa partire Russo dalla panchina e gioca ad una punta. Metti Patierno-Sgarbi, metti Patierno-Tutino, come avete detto voi PROVIAMOCI ma non capisco, ripeto, questo scommettere su gente inutile.
Ci lamentavamo che il pitone non vedeva altri (incredibile la sua gestione di Palumbo !), ma Ballardini forse ha il difetto di vedere .... troppi. Consentitemi la battuta.
Scusate, ma fino al gol da polli del Catanzaro, non ho visto una squadra che avrebbe perso 3-0.

Poi, ovviamente e come sempre, sono i soliti discorso col senno di poi ....

LA DOMANDA è MAL POSTA, CONSIDERANDO CHE KUMI ha GRANDE CORSA E POCA TECNICA e ARMELLINO è L'UNICO MEDIANO INCONTRISTA A 37 ANNI IN ROSA, SICURAMENTE ENTRAMBI AVREBBERO FATTO MEGLIO DI LEBOURNE , PIU' CHE UN CAMPIONATO GIOVANILE UNDER 21 , NON HA ANCORA NELLE SUE CAPACITA' SOPRATTUTTO FISICHE E MENTALI, PIU' CHE TECNICHE!
PANDOLFI PIU' DI UNA SALVEZA DI SERIE C NON è ANCORA IN GRADO DI FARE!
E POI BIASCI CHE FINE HA FATTO ?

Anch’io mi sento di quotare gran parte del tuo discorso. Secondo me voleva fare quei cambi subito dopo aver subito il 2-0. E in quel momento, nel tentativo di riequilibrare la partita e aumentare il peso offensivo, potevano anche avere una logica (nonostante i soggetti in discussione).

Ma togliere Besaggio e Sounas, dopo che il "raddoppio" non è stato giustamente convalidato per fuorigioco, per inserire Insigne e Pandolfi non è stata una scelta felice. In quel frangente la squadra sembrava ancora dentro la partita dal punto di vista dell’equilibrio e delle distanze, mentre con l’ingresso di Insigne e Pandolfi, anche secondo me, si è perso parecchio in termini di struttura, pressione preventiva e copertura delle seconde palle. Più che aggiungere qualcosa, la squadra ha finito per perdere compattezza. Diverso invece il discorso relativo al cambio di fascia Cancellotti/Missori, che per me aveva senso. Cancellotti stava soffrendo Di Francesco nell’uno contro uno, era ammonito e il rischio di andare ulteriormente in difficoltà era molto concreto. Da quel punto di vista, la sostituzione era leggibile e condivisibile. Molto più discutibile, invece, la gestione successiva di quella fascia, soprattutto dopo l’uscita definitiva di Cancellotti all’80’, con D’Andrea adattato in quella zona. Lì la squadra ha perso completamente riferimenti difensivi e coperture preventive, e infatti l’azione del secondo gol nasce anche da quello squilibrio strutturale.

Insomma, credo che ieri Ballardini abbia commesso qualche errore di lettura nella gestione del secondo tempo. Però va anche contestualizzato tutto: la panchina era quella che era e, evidentemente Tutino e Sgarbi sono caduti in disgrazia con il "Balla"; altrimenti è inammissibile vedere entrare prima Pandolfi che Tutino....e parlo addirittura del Tutino visto ad Avellino in questa stagione, sia chiaro.

Detto questo, mi sembra comunque eccessivo trasformare una critica alla gestione della partita in una messa in discussione dell’allenatore (e non mi riferisco naturalmente a te nsaone). Che Ballardini sia stato il principale artefice di questa salvezza resta, secondo me, abbastanza evidente e fuori discussione!

GUGLIELMO HAI SCRITTO 2 COSE SACROSANTE : BALLARDINI è STATO BRAVISSIMO E MERITO DELLA NOSTRA SALVEZZA è PRINCIPALMENTE SUA, E IERI HA GESTITO IN MANIERA ORRENDA I CAMBI E LA GESTIONE DELLA PARTITA , SPECIE NEL SECONDO TEMPO.
IL DISCORSO PERO' è UN ALTRO : TUTTI NE TESSONO LE LODI, MA è L'ALLENATORE GIUSTO, NEL CASO LA SOCIETA' ALLESTISSE UNO SQUADRONE PER ANDARE IN SERIE A, TIPO DICIAMO LA SQUADRA DEL VENEZIA DI QUEST'ANNO?
IO SU QUESTO HO QUALCHE DUBBIO, SE INVECE PUNTIAMO ALLA SALVEZZA, ALLORA SAREBBE IL TOP.
PERO' IO DICO SEMPRE CHE LE SOCIETA' AD INZIO CAMPIONATO DOVREBBERO DICHIARARE APERTAMENTE L'OBIETTIVO STAGIONALE, COSI' DA INDICARE QUALI SONO le STRATEGIE SOCIETARIE, GLI OBIETTIVI E I BUDGET PER RAGGIUNGERLI, POI è CHIARO SI POSSONO STRAVOLGERE DURANTE L'ANNO, PERO' SI EVINCE IN MODO CHIARO A COSA PUNTA UNA DIRIGENZA, è DA LI' CHE SI VEDE LA SERIETA' DI UNA SOCIETA'!

Una cosa sola: basta con la riconoscenza e liberiamoci delle zavorre, ripartendo da una buona base per il futuro. Se penso al Frosinone che l'anno scorso doveva disputare i playout e che invece, con pochi inserimenti e chiamando come allenatore Alvini, appena retrocesso con il Cosenza, ha disputato un campionato strepitoso approdando in serie A (grazie anche al suicidio del Monza a Mantova). Allora mi chiedo, perché non farlo anche noi con una giusta programmazione?