Si ho ascoltato gli interventi dei 2 avvocati. Veramente assurdo, e per me clamoroso, il deferimento per responsabilità diretta sulle basi di quanto hanno riportato i legali!!.
Se quelle erano le carte in mano agli inquirenti allora il deferimento per resp. diretta non doveva proprio partire.
Il problema però è quello che diceva Steppa....questi per una cosa detta da una persona già di suo inquisita e poco attendibile (sottolineiamo questo aspetto....poco attendibile!!) perché a detta dell'avv. di Taccone questo buffone di Pini avrebbe parlato anche di Taccone che avrebbe portato la squadra ad allenarsi a Mugnano...cosa mai avvenuta ma non so in che contesto lo avrebbe detto!. Resta il fatto che l'avv. lo ha smentito coi fatti e nonostante questo lo hanno ritenuto attendibile addirittura in una deposizione nemmeno diretta ma per interposta persona...a lui lo avrebbe detto Millesi che a sua volta lo avrebbe saputo da Arini che sarebbe stata la persona ad avvisare la società della gara truccata!!.
Già solo questo basterebbe a non tener conto di quanto dice Pini, addirittura sia Millesi che Arini smentiscono e la Procura che fa?. Deferisce lo stesso il presidente e quindi la società per responsabilità diretta in omessa denuncia!!.
Assurdo...veramente assurdo....anche perché adesso dovrà essere Taccone a dimostrare il contrario!.
Ma la Procura vuole lavorare seriamente o vuole fare il gioco delle 3 carte?!. Hai un Pini già sconfessato coi fatti su quanto detto su altro argomento. Un Pini che non è certo l'onestà fatta persona tanto da dover a sua volta rispondere dell'accusa camorristica, questo ti dice di aver sentito da un'altra persona che a sua volta lo aveva sentito da terzi e tu procura gli credi pure?!. Almeno una convocazione di Taccone era tanto scandalosa?.
Guardate...in base a quanto ascoltato, almeno sulla responsabilità diretta veramente questi non hanno nulla in mano!!. Avesse confermato almeno uno tra Millesi e/o Arini la versione di Pini già sarebbe stato diverso, ma questi hanno pure negato!!!.
Il mio timore, visto che il deferimento è comunque partito, non è più l'accusa in sè....ma adesso sale forte il timore che questi vogliano dare l'esempio avendo a che fare con una sola società!!!. Come sempre sul piccolo e su pochi si può sparare facilmente....!!.
Qua assistiamo al filone di Cremona insabbiato a dovere col più classico dei motivi: decorrenza dei termini!!.
Giustamente hanno visto che c'erano troppe squadre e tantissimi tesserati coinvolti ed hanno pensato bene di perdere il tempo necessario per far decorrere i termini....c'era troppo da condannare e troppa gente da toccare!!.
Assistiamo al filone di Catanzaro che non si sa che fine abbia fatto!!.
Assistiamo al filone di Catania ancora più clamoroso perché qui si è addirittura giunti ad una condanna nei confronti del Catania e della dirigenza che di fatto aveva ammesso le combine di 4/5 partite alterate direttamente dal presidente del club!.
Società giustamente stangata con la retrocessione e penalizzazione (per me poteva andargli anche peggio!) ma come per magia è passato un anno e non c'è stato nessun altro che abbia pagato!!.
Coinvolti altri tesserati per illecito sportivo e tutte le società di quelle gare come minimo per responsabilità oggettiva (quindi da penalizzare!!)....avete riscontrato nulla di tutto ciò voi?!.
Nel nostro caso invece si corre....si è arrivati già ai deferimenti e si da ascolto ai "sentito dire" tra l'altro anche negati dai diretti interessati!!. Ma in questo caso è più semplice dare l'esempio della giustizia....c'è una sola società da punire e 4 giocatorini insignificanti coinvolti!!!. Proprio questo aspetto mi fa molta paura....!!.
Perché adesso è chiaro che siamo lontanissimi da quanto fattoci sempre credere da voccone e socio....il non rischiare assolutamente nulla, il non aver nulla in mano si sono rivelate cazzate alla luce dei fatti!.
Perché se si parte da questo castello accusatorio puoi smontarne anche alcuni, ma non potrai mai uscirtene vincitore!!.
Quindi nella migliore delle ipotesi parliamo di penalizzazioni certamente non di 1-2 pt....e sappiamo benissimo cosa significherà questo per noi in campionato!!.
In sostanza, la responsabilità diretta potrebbe anche essere comminata in oggettiva....ma a fronte del niente che si diceva questo significherà comunque punti di penalizzazione!!!. Punti da aggiungere alle due gare in sè in cui abbiamo già anche l'oggettiva!!!.
La sostanza, alla fine di tutto il discorso, non cambia....il sipario è calato!!!.

#AVVMASSARO: "Accusa del Taccone #Inesistente"

“Quando ci fu la chiusura delle indagini ho provveduto a depositare una memoria dettagliata presso la sede di Roma dell’autorità inquirente sportiva in cui ho cercato, e non è stato molto difficile, smontare le dichiarazioni di colui che chiama in causa il presidente Taccone,ovvero Luca Pini, un ex tesserato della Primavera dell’Avellino nei primi anni 2000, unico soggetto che racconta di aver saputo da Millesi che quest’ultimo avrebbe saputo da Arini circa la conoscenza degli illeciti sportivi posti in essere da una serie di soggetti tesserati dell’Avellino in relazione ai quali fatti il presidente non avrebbe immediatamente informato la Procura Federale e parliamo dei fatti precedenti la partita Modena-Avellino del 17 maggio 2014. Va detto che sarà onere della Procura Federale sostenere l’accusa nel giudizio davanti al Tribunale Federale Nazionale e ritengo che gli elementi a suffragio dell’ipotesi accusatoria siano #molto #labili. Noi cercheremo di #smontare tutto il narrato di questo unico soggetto,Luca Pini, che chiama in causa il presidente, provvedendo anche a citare una serie di #testimoni per quel processo tra i quali vi posso già indicare ad esempio l’ex attaccante dell’Avellino Galabinov e un’altra serie di soggetti che testimonieranno sicuramente per #screditare l’attendibilità del Pini”.

vorrei aggiungere che

se Pini ha detto che millesi gli ha raccontato che Arini ha detto a taccone della combine... già questa è un'ammissione che il tentativo c'è stato. che poi arini e millesi abbiano smentito alla Procura interessa poco, hanno in mano un fesso che ha detto che ha sentito dire....

la procura se ha in mano prove che ritiene sostanziose può anche rinviare a giudizio senza sentire il diretto interessato (ricordatevi che siamo nella giustizia sportiva)

al di là tutto per me game over su questo campionato ma anche se dovesse esserci assoluzione totale (impossibile) game over anche su questa ridicola società che in questi anni non è stata MAI capace di scegliere dei giocatori con un minimo di serietà ma solo capuzzielli napoletani e che non è stata MAI in grado di vigilare un minimo su questi personaggi visto che le loro scorribande serali in terra salernitana sono note pure alle pietre. è il momento di voltare pagina, fino a quando ci saranno queste persone al comando per me il calcio ad avellino è morto e sepolto e lo slogan è uno solo TACCONE VATTENE

Ciao Steppa....il game over possiamo scriverlo anche per me e non certo solamente per la questione calcioscommesse.
Sai oramai come la penso sulla squadra, su queste ultime 3 gare e su una società balorda che poi dovrebbe fare il mercato....un certo tipo di mercato che non ha MAI fatto.
Questi erano i miei pensieri anche prima dei deferimenti di ieri...deferimenti che devo ammettere essere molto molto più corposi di come immaginavo.
Per me anche soli 2-3 pt avrebbero rappresentato una zavorra tremenda, ma dopo ieri devo dire che si parla di ben altro. Francamente non credo a sanzioni estreme relative alla responsabilità diretta anche perché se è come si dice non capisco proprio come sia partito quel deferimento.
Però è altrettanto chiaro che qui non si parla di 2-3 pt complessivi....e allora capirete da voi che oramai si parla di un campionato che non esiste!!.Sostanzialmente non ci retrocederanno d'ufficio ma il campo dirà la stessa cosa.
Non era un caso che sin dall'inizio dicevo che si doveva costruire una squadra da play off per sperare di salvarci....certo, si può sempre fare a gennaio, ma non è la stessa cosa.
Non è la stessa cosa perché innanzitutto non hai tutto il target dei calciatori che puoi prendere in estate, non parti alla pari con tutte visto che adesso devi rimontare dal basso e soprattutto non ci siamo messi in una condizione di possibile equità tra andata e ritorno!!. Un conto è fare una trentina di pt già all'andata, ben altro doverne fare una quarantina nel ritorno!!. Anche questa è una colpa imperdonabile da attribuire ai cialtroni in società!. Qua già arriviamo max a 20pt in queste 3 gare (spero di sbagliarmi, ma cosi la penso), se poi ci tolgono pure dei pt che non saranno certamente 2-3 allora fate voi i conti di quanti ne dovremmo fare nel ritorno....a conti fatti dovremmo disputare un girone da promozione diretta, nemmeno da play off più e questo sempre che la penalizzazione resti in certi limiti perché poi veramente sarebbe inutile ogni altro discorso.
Tuttavia non concordo con te sul discorso relativo alla responsabilità diretta....è vero che si tratta di giustizia sportiva, però qua non siamo ai fatti, Pini non ha nessuna prova ad avvalorare le sue parole, hai detto anche tu che si è ai "sentito dire"!!. E coi "sentito dire" non esiste condanna, nemmeno nella giustizia sportiva!.
Gli inquirenti hanno ovviamente ritenuto attendibile la versione di Pini altrimenti non avrebbero deferito in merito, ma un conto è deferire e ben altro andarlo poi a dibattere in processo perché poi lì Pini dovrà dimostrare ciò che dice!.
E seconde te i giudici possono condannare sulla base di un "sentito dire" dove tra l'altro entrambe le persone coinvolte in quel discorso smentiscono?!. Un Pini comunque smentito coi fatti su quanto diceva di altre cose e quindi già di suo poco attendibile?!. Se poi Pini porta prove a supporto di quanto dice è un altro discorso, ma non dimentichiamoci che chi cita, le persone da cui avrebbe saputo, hanno smentito!. Che sia vero è un altro discorso (per esempio io credo proprio di si visto quello che è poi accaduto in quei famosi 15 giorni), ma Pini deve avvalorare la sua versione coi fatti. Se le cose stanno come hanno detto gli avvocati allora non hanno nulla sulla responsabilità diretta che per me sarà declassata in oggettiva per omessa denuncia. Si sta facendo anche confusione sul tipo di responsabilità diretta....ho letto di paragoni col Catania che non centrano un ca**o!!.
Un conto è la responsabilità diretta per omessa denuncia, ben altra cosa quella per illecito sportivo!!. La società non è coinvolta in nessun caso per illecito come invece fu per il Catania. Già questo rappresenta una possibile condanna comunque di diversa entità, sarebbe sempre una montagna per noi, ma è bene chiarire questo aspetto!.
Il problema quindi per me non è tanto la resp.diretta che per me cadrà, ma i molteplici deferimenti per quella oggettiva che comunque non comporterà pochi pt e quindi sarà una condanna lo stesso.....sempre per l'operato di una ridicola società!!.

In serata il CF si esprimerà sul caso Trotta

RICORSO RESPINTO, NESSUNA PENALITÀ PER IL CASO TROTTA. IL c**o DI TACCONE COLPISCE ANCORA

speriamo che continui a colpire

Meno male

#Fuori dal campo..si continua a Vincere..!!

Si #chiude ancora una volta positivamente il caso Trotta. La società biancoverde riscontra positivamente le sue tesi difensive ed incassa #giustizia,smentite le risultanze della procura federale che ricorrendo al primo proscioglimento aveva chiesto nuovamente un punto di penalizzazione e sei mesi di squalifica per Walter e Massimiliano Taccone. Un brindisi importante, in vista della sfida contro l'Entella con l'occhio vigile sul mercato che per ora (5gg dal termine) e' povero ancora di due elementi richiesti dal Mister.

Vagliù, stamattina pensavo a na cosa:
visto che dopo voccone ci ritroviamo come socio anche "michele a seccia", non è che qualcuno che abbia contatti diretti potesse esortarlo a dire che prevede una mazzata dalla sentenza del calcio scommesse?!.
Lo chiedo perché questo veramente è na seccia...non è che "non ce coglie", ma accade proprio l'esatto contrario!!.
Senza andare a riprendere quelle precedenti (che pure ci sono), ma vorrei ricordare che aveva dato PER CERTE le penalizzazioni di Latina e Pisa (disse proprio cosi..."le uniche certezze al momento sono le penalizzazioni di Latina e Pisa"!!) dove indicò anche nel -4 i pt che avrebbero certamente tolto ai toscani!. Nel frattempo il Latina l'ha fatta proprio franca mentre il Pisa già si dice che non beccherà i 4 pt previsti (anche se qui la penalizzazione sembra certa nonostante non si capisce perché non sia ancora arrivata....ma il fatto che la Lega si sia impegnata tanto per risolvere la loro situazione mi lascia pensare che abbia garantito un occhio di riguardo alla nuova proprietà!).
Ecco...a sto punto se magari "michele a seccia" dicesse che ci stangheranno a marzo sarebbe cosa gradita....

Fuori uno: "#Latina #FALLITO..?"

Il Latina sceglie la strada del #fallimento #pilotato. È quanto emerso al termine dell’udienza di stamattina presso la sezione fallimentare del Tribunale di Latina,durante l’incontro tra le parti (presente il presidente Benedetto Mancini con i suoi legali), la nuova società ha aderito al fallimento perché come spiegato dal legale Arcidiacono, “non c’erano i numeri per #proseguire”. La nuova società ha chiesto ed ottenuto, quindi, l’esercizio provvisorio, per tentare di salvaguardare almeno il #titolo #sportivo. Ora, la nuova proprietà, succeduta nei mesi scorsi alla gestione Maietta, dovrà presentare al giudice fallimentare un piano finanziario entro il 27 febbraio, nel contempo ha già depositato una proposta irrevocabile di acquisto del titolo sportivo." {cit. SportAV}

Fuori uno? Ma tu hai capito quello che hai copiato e incollato?. Guarda che dice l'esatto contrario!!!. Mah...

Si sta parlando di un Bari bis se non l'hai capito

Calcio #scommesse: "Ci siamo.. il 3 marzo iniziano gli interrogatori, entro il 7/8 dello stesso mese, potrebbero già arrivare le prime sentenze"

Lunga la lista dei deferiti, oltre al club biancoverde, figurano nell’elenco ben nove tesserati tra i quali l’attuale amministratore unico Walter #Taccone e l’attaccante dei lupi Luigi #Castaldo, entrambi con addebito di #omessa #denuncia insieme agli ex Fabio #Pisacane, Mariano #Arini e Raffaele #Biancolino. Armando #Izzo, Francesco #Millesi, Luca #Pini e Maurizio #Peccarisi deferiti invece quali #autori dell’illecito sportivo. Tutti i deferiti dovranno comparire venerdì prossimo 3 marzo davanti al Tribunale Federale Nazionale per l’udienza del processo sportivo di primo grado. In questa sede la Procura Federale farà le sue richieste, dopodiché sarà emessa la sentenza nel giro di pochi giorni. Il verdetto dovrebbe arrivare tra il 7 e l’8 marzo dal momento che il 6 si terranno le elezioni del presidente della Figc. L’Avellino sarà difeso dall’avvocato Eduardo Chiacchio, chiamato ancora una volta ed evitare o quantomeno ridurre al minimo le conseguenze negative per la società biancoverde. L’Avellino rischia una penalizzazione in classifica per il campionato in corso contro la quale si potrà ricorrere in appello, grado di giudizio che dovrebbe consumarsi entro fine marzo. Previsto per assurdo anche un terzo grado davanti al Collegio di Garanzia del Coni fino alla possibilità di adire il TAR del Lazio.

più che fuori uno direi che è il primo che ce lo piazza in quel posto. se non retrocedono sul campo l'anno prossimo saranno in B con una società nuova e senza debiti

Presunto illecito sportivo, venerdì l'udienza .

Si svolgerà venerdì a Roma (via Campania 47, ore 14.00), l’udienza del Tribunale Federale Nazionale relativa al presunto illecito sportivo a carico di alcuni ex calciatori dell’Avellino, tra cui Armando Izzo, Francesco Millesi e Luca Pini, oltre alla società campana deferita per responsabilità oggettiva, in relazione agli incontri Modena-Avellino (17/05/2014) e Avellino-Reggina (25/05/2014) validi per il Campionato Serie B – Stagione sportiva 2013/2014.

Calcio #Scommesse serie B: "Classifica che potrebbe essere stravolta"

Tempo di #penalizzazioni in serie B....? L'Avellino soprattutto, difeso dall'ottimo Avv. Chiacchio spera e crede di no, visto l'enorme sacrificio fatto per uscire dalla zona retrocessione. Venerdì 3 marzo a Roma ci sarà l'udienza relativa ai fatti che #sarebbero accaduti nel 2014 ad Avellino e che vedrebbero coinvolti i calciatori #Izzo, #Millesi e #Pini, oltre al club deferito per responsabilità #oggettiva. Se verra' tutto confermato (soprattutto la squalifica ai calciatori, decaduta questa decade tutto); ci potrebbero essere in arrivo, per l'Avellino, da quattro a cinque punti di penalizzazione da scontare in questo campionato (salvo eventuali ricorsi che punteranno a diminuirli). Ma non è finita qui, perché presto verranno penalizzati anche Latina (5/6 punti) e Pisa (4 punti),per emolumenti IRPEF e stipendi vari non pagati nei termini. Avellino continua la scalata della montagna, la vetta per mettere il vessillo dista <<solo>> 14 passi.. augurandoci tutti, che non ne serviranno 19.

CALCIO SCOMMESSE, CHIACCHIO: “NON ESCLUDIAMO SORPRESE”

Il futuro in pochi giorni. Mentre i tifosi dell’Avellino faticano ancora a digerire la beffa di Vercelli e la squadra è già al lavoro per preparare il match casalingo contro il Perugia, l’attenzione resta catalizzata sull’udienza unica del Tribunale federale nazionale in merito al presunto illecito sportivo a carico di ex tesserati dell’Avellino, in programma venerdì a Roma. L’avvocato della società biancoverde Edoardo Chiacchio, intervenuto nel corso dell’appuntamento de “Il Pomeriggio da Supereroi” di Radio Punto Nuovo, evidenzia che “ci sarà un solo giorno di udienza, anche abbastanza breve: il nuovo presidente del Tribunale federale concede agli avvocati un lasso di tempo molto breve per esporre i teoremi difensivi”, Già venerdì dovrebbe, dunque, arrivare la richiesta della Procura federale in merito alla condanna per gli imputati. “Arriverà – continua l’avvocato Chiacchio – nel caso in cui si chiuda il dibattimento. Ma, non sono da escludere sorprese e novità procedurali: bisogna attendere lo svolgimento del processo senza dare nulla per scontato. Se il processo viene celebrato, dopo il superamento delle valutazioni predibattimentali, è lecito attendersi una sentenza di primo grado prima del 10 marzo e, poi, un’attesa di quaranta giorni circa tra il primo ed il secondo grado”. L’avvocato auspica l’assoluzione del presidente dei biancoverdi, Walter Taccone dall’accusa di omessa denuncia. “Mi pare – conclude – ci siano tutte le condizioni: questo alleggerirebbe la posizione dell’Avellino. Per quanto riguarda gli altri tesserati, mi auguro che non vengano condannati per illecito sportivo: in questo caso potremmo stare tranquilli come società. Si tratta, però, di un lavoro improbo soprattutto per due dei tre ex tesserati coinvolti”.

http://www.radiopuntonuovo.it/calcio-sc ... -sorprese/

Ho ascoltato personalmente in diretta....grosso modo dice questo riportato.
In pratica Chiacchio si dice fiducioso per ciò che difende lui, ossia l'accusa di responsabilità diretta per la società visto il deferimento per omessa denuncia di Taccone!. Secondo l'avv. ci sono tutti presupposti affinché venga prosciolto e quindi in quel caso cadrebbe l'accusa di responsabilità diretta che è quella che potrebbe crearci i maggiori guai (se confermata l'accusa è qui che la pena massima potrebbe anche essere la retrocessione, ma non credo che in ogni caso si arriverebbe a tanto anche se però sarebbero un bel pò i pt che ci infliggerebbero!!).
Sostanzialmente Chiacchio dice che i rischi che corriamo sono solo per la parte che riguarda gli ex tesserati indagati per illecito sportivo (non ricordo nemmeno chi siano i 3...uno è certamente Millesi, poi? Izzo?...) e per 2 dei 3 la posizione sarebbe complicata e quindi indirettamente ha preannunciato pt di penalizzazione che ci "porteranno" quei 2!.
Il problema è questo: ogni singolo giocatore condannato per illecito sportivo comporterà da 1 a 3 pt di penalizzazione per ogni gara in cui sarà accertato l'illecito!!. Praticamente significa che per esempio se condannano Millesi (quello messo peggio dei 3 e raggiunto anche da ordine di custodia cautelare!) sia per il Modena che per la Reggina, il solo Millesi ci "costerà" da 2 a 6 pt e cosi sarà per ogni singolo giocatore condannato per quell'accusa!.
Poi ci sono altri ex tesserati citati in giudizio per omessa denuncia e qui francamente non so se rischiamo altri pt oppure solo ammende!!. In questo caso non dimentichiamoci che comunque i giocatori rischiano anche una squalifica che potrebbe riguardare anche Castaldo (e la società doveva tener presente questo rischio a gennaio nella scelta dell'attaccante finita poi sul nullo Eusepi!).
E' chiaro che il castello accusatorio monta sui deferiti per illecito sportivo....più ne escono puliti loro più si sgrava tutto il resto!. Se prosciolgono loro cade tutto il castello accusatorio. Ma soprattutto per Millesi non credo ci saranno proscioglimenti e quindi l'accusa farà in prima istanza le sue richieste che saranno secondo me corpose per tutti.
Questo poi non è che deve spaventarci più di tanto perché NON SARA' QUELLA LA SENTENZA (SPECIFICHIAMO FIN DA ORA QUESTO ASPETTO!!), ma solo una richiesta che dovrà essere messa agli atti alla stessa stregua della linea difensiva!. Poi arriverà la sentenza e lì cominceremo a capire il nostro futuro....!.
Il mio timore è quello che come sempre in Italia "addò verino e addò cecano!!".
Nel senso che essendoci solo noi coinvolti come società, questi magari vorranno dimostrare di essere esemplari nelle punizioni!!. Questo il mio maggior timore, perché poi andrei a considerare le pagliacciate di altre inchieste dove hanno insabbiato o fatto decorrere i termini (perché chiaramente troppe le società e i giocatori coinvolti) ed allora le palle mi girerebbero vorticosamente!!.

#AvvCHIACCHIO: "Come predica Novellino, calma.. siamo fiduciosi, ma non possiamo escludere per ora sorprese..!!"

“Ci sarà un solo giorno di udienza, anche abbastanza breve,il nuovo presidente del tribunale federale concede agli avvocati un lasso di tempo molto breve per esporre i teoremi difensivi. Già venerdì dovrebbe, arrivare la richiesta della Procura federale in merito alla condanna per gli imputati...? Arriverà, nel caso in cui si chiuda il dibattimento, ma, non sono da escludere sorprese e novità procedurali; bisogna attendere lo svolgimento del processo senza dare nulla per scontato. Se il processo viene celebrato, dopo il superamento delle valutazioni predibattimentali, è lecito attendersi una sentenza di primo grado prima del 10 marzo e, poi, un’attesa di quaranta giorni circa tra il primo ed il secondo grado. L’avvocato auspica l’#assoluzione del presidente dei biancoverdi Walter Taccone dall’accusa di #omessa #denuncia..? Mi pare ci siano #tutte le #condizioni, questo #alleggerirebbe la posizione dell’Avellino. Per quanto riguarda gli altri tesserati, mi auguro che non vengano condannati per illecito sportivo, in questo caso decadrebbe tutto e potremmo stare tranquilli come società. Si tratta, però, di un lavoro improbo soprattutto per due dei tre ex tesserati coinvolti”. {Cit. RPN}