Avv.#Massaro: "La Procura annaspa,noi siamo sempre più fiduciosi sul buon esito del processo"

La Procura federale appare confusa, perché forse avrà compreso di avere ben #pochi #elementi, soprattutto considerando l’ultimo deposito relativamente alle indagini dei carabinieri di Napoli sui flussi di scommesse per la gara Modena – Avellino. E' emerso un dato che non è più di 400mila euro, come evidenziato dal pentito Accurso e da Luca Pini, ma di <<soli>> #40mila euro”. Un dato che, quindi, rimetterebbe in discussione le dichiarazioni dei principali accusatori. “E’ anche Luca Pini ad aver mentito. Quindi, tutta l’attendibilità e la credibilità delle dichiarazioni devono essere attentamente soppesate dal Tribunale federale”. Nel narrato di Accurso inoltre, ci sono tutta una serie di contraddizioni, in primis la cifra stanziata per la corruzione di Millesi per alterare il risultato di Modena – Avellino, i 150mila euro iniziali vengono ridotti nel corso della deposizione, fino alla risibile cifra di #30mila euro che sarebbero stati affidati a Millesi, attraverso Pini, per dividerli tra i compagni coinvolti nella presunta combine. Mi sembra assurdo che calciatori di una squadra in lotta per i play off, con un premio partita considerevole, avrebbero alterato il risultato della gara di Modena per pochi <<#spiccioli>>. In merito all’udienza in programma davanti al Collegio di garanzia del Coni...? non sappiamo se questa richiesta sarà accolta e se siamo di fronte ad una questione che può afferire anche al procedimento che vede coinvolto l’Avellino, ancora più specificatamente, non sappiamo se può essere afferita all’intero procedimento o solo a quei tesserati per cui non sono stati rispettati i termini. In ogni caso, il nostro obiettivo primario resta quello di arrivare ad un #proscioglimento nel merito del presidente Taccone che #non avrebbe potuto #denunciare ciò che non #sapeva. Per la parte che afferisce all’omessa denuncia sono convinto che si possa arrivare ad un proscioglimento di #tutti i #soggetti #coinvolti”. {Cit. RPN}

Caso #Latina: "Il campionato di serie B 2016/17 potrebbe cambiare #radicalmente"

Ieri era prevista l’udienza per discutere della concessione dell’esercizio provvisorio ma tutto è slittato a #domani quando si saprà se il tribunale fallimentare accetterà o meno il piano finanziario del presidente nerazzurro Benedetto Mancini. La Procura di Latina ha già emesso la sua #bocciatura al cosiddetto #fallimento #pilotato, di cui in passato si sono avvalse Bari e Pescara, che consentirebbe di conservare il titolo sportivo nonostante la gravosa posizione debitoria. Il parere della Procura ha raffreddato l’ottimismo dei giorni scorsi. Il Latina, secondo i pm che hanno stimato in ben #11milioni l’ammontare del debito contratto, infatti non avrebbe prestato allo stato attuale congrue garanzie per la continuità aziendale. Se il tribunale fallimentare dovesse allinearsi al niet della Procura sull’esercizio provvisorio, il Latina #cesserebbe nell’#immediato ogni #attività lasciando una casella vuota nell’organico della cadetteria. Il tutto a poco più di due mesi dal termine del campionato. Si andrebbe avanti a #21squadre con #vittoria a #tavolino per le #formazioni impegnate da calendario contro i pontini, tra le quali l’Avellino all’ultimo atto del 19 maggio. Congelati i risultati maturati in precedenza, si tratterebbe di un’amara sconfitta per la Lega di B ma più in generale per il calcio italiano.

Allora....per il calcioscommesse mi sembra che Chiacchio (unico vero bomber del foro sportivo) non sia dello stesso avviso degli altri legali difensori. Ad LVS il buon Chiacchio ha esplicitamente detto che la Procura è in possesso di atti con alta rilevanza penale...."ato che cazzi" (aggiungo io!).
E quindi il suo obiettivo è quello di uscirne il meglio possibile pur partendo dal presupposto che sarà quasi impossibile evitare una penalizzazione!!!.

Per la questione Latina continuo a credere che faranno il possibile per "tenerlo in vita" almeno fino a fine stagione altrimenti si altererebbe la regolarità del campionato.
D'altronde sappiamo come funzionano certi "meccanismi"...un rinvio qua, una buona parola là, qualche promessa qua e là e intanto facciamo trascorrere questi 2 mesi e mezzo di campionato. C'è da dire però che la Procura di Latina sembra abbia già bocciato il piano di risanamento presentato da Mancini (attuale presidente) e domani resta comunque alto il rischio che li dichiarino definitivamente falliti con immediata esclusione dal campionato.
C'è inoltre quest'altro pastrocchio che riguarda il Latina e il vecchio presidente (citati anche l'ex allenatore Iuliano e qualche giocatore) coinvolti e "protetti" da qualche clan con cui non ho ben capito in che termini ci fosse questo legame. E sembra che a difendere a spada tratta su questo aspetto l'ex presidente sia proprio il presidente dell'attuale Procura, colui cioè che invece vorrebbe essere inflessibile con noi......!!!. Solita porcheria all'italiana insomma....ma quando vivi in un Paese cosi ridicolo non ci si deve certo stupire più di nulla, soprattutto quando c'è da considerare "chi figli e chi figliastri!".
In ogni caso il rischio che il Latina venga fermato subito esiste e si capirà domani dove si andrà a parare....ciò che non ho capito è come si farebbe poi coi risultati acquisiti sul campo e quelli da acquisire.
Ho già letto di vittorie a tavolino per quelle in cui non giocherebbero più, mentre resterebbero i risultati ottenuti sul campo prima. In sostanza, guardando a noi, resterebbe lo 0-0 di Latina, mentre avremmo il 3-0 a tavolino per l'ultima di campionato.

da questo momento tutte le squadre che dovranno giocare con il Latina avranno partita vinta 3-0 a tavolino, tutti gli altri risultati fin qui ottenuti sul campo restano invariati (esempio il nostro 0-0 all'andata). Solo se falliscini prima della fine del girone di ritorno vengono annullati tutti i punti ottenuti contro la società che fallisce

Pe me il Latina dovrebbe continuare il campionato fino a fine stagione.....ma naturalmente con una penalizzazione non indifferente.
Se se ne escono solo un un -2/-3 allora si che è una buffonata.........ma ormai non mi fido più di nessuno.

Ciao Tell, il punto è proprio quello!!. Paradossalmente se gli concedono l'esercizio provvisorio (cosa che credo alla fine faranno!) questi beccheranno max 2-3 pt per le inadempienze!!. D'altronde non sono previste penalizzazioni per un esercizio provvisorio....li penalizzerebbero solo per i mancati versamenti entro le scadenze e quindi i pt quelli sono...e considera pure che una volta se la sono già cavata (anche se mi sembra che l'ultima parola in merito al primo deferimento sarà detta a fine mese).
Questa è l'Italia....e intanto noi rischiamo di beccare 7 pt per una situazione in cui, fino a prova contraria, abbiamo subito pure un danno!!!.

Esatto Adò........che schifo di nazione!

#Latina: "Inizia la bufera"

Arriva un nuovo #deferimento per il Latina. "Il Procuratore Federale, a seguito di segnalazione della CO.VI.SO.C., ha deferito al Tribunale Federale Nazionale Sezione Disciplinare gli Amministratori e legali rappresentanti pro-tempore dell’US. Latina Calcio (Serie B), Antonio Aprile e Pasquale Maietta: “per aver violato i doveri di #lealtà, #probità e #correttezza, per non aver #corrisposto, entro il 16 dicembre 2016, le #ritenute #Irpef e i #contributi #Inps relativi agli emolumenti dovuti ai propri tesserati, lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo per le mensilità di settembre e ottobre 2016 e comunque per non aver documentato alla CO.VI.SO.C., entro lo stesso termine, l’#avvenuto #pagamento delle #ritenute Irpef e dei contributi Inps sopra indicati. Ciascuno con riferimento ai rispettivi poteri e funzioni, risultanti dagli atti acquisiti come trasmessi dalla Lega competente e ai periodi di svolgimento degli stessi”. Deferita anche la #società a titolo di #responsabilità #diretta e propria".

Gugliè benvenuto in Italia

Il coni da parere contrario, come prevedibile per non creare pericolosi precedenti, e si ritorna in aula il 7 aprile per il primo grado

A questo punto penalizzazione certa sperando di riuscire ad ottenere almeno una riduzione "sostanziosa"...

#Calcioscommesse: "Niente da fare Procura 1 Chiacchio 0.. la partita e' aperta"

Il Collegio di Garanzia dello Sport, al termine della sessione di udienze a Sezioni Unite, presieduta dal Presidente Franco Frattini ha #respinto i nove ricorsi presentati, rispettivamente, dalla società Santarcangelo Calcio s.r.l., dal sig. Marco Di Chio, dalla società Paganese Calcio 1926 s.r.l., Fabrizio Maglia, Cosimo D’Eboli, Claudio Arpaia, dalla società Vigor Lamezia s.r.l., Vito Falconieri e Salvatore Casapulla. Tra i legali che rappresentavano le parti appellanti, anche l'avv. Eduardo Chiacchio, che cura gli interessi dell'Avellino nel processo sul calcioscommesse la cui prima udienza dello scorso 3 marzo è stata aggiornata a venerdì 7 aprile 2017. Tutti i ricorsi erano contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), avverso la decisione della Corte Federale d’Appello FIGC, di cui n. 092/CFA del 19 gennaio u.s., che ha annullato la decisione del Tribunale Federale FIGC, con la quale è stato dichiarato irricevibile il deferimento, adottato dalla Procura Federale, in data 4 agosto u.s., a carico dei suddetti soggetti, ed ha rinviato allo stesso Tribunale Federale Nazionale – Sezione Disciplinare – per il relativo esame di merito. In conclusione il processo “Dirty Soccer 3” (alterazione di 9 gare del campionato di Lega Pro stagione 2015/2016)si farà, così come si celebrerà quello a carico dei tesserati dell'Avellino.

A questo punto ragazzi sottoscriverei subito per un -4 in classifica!

#Latina: "I pontini respirano ed il campionato si continua a falsare..!!!"

Buone notizie arrivano da Latina,la situazione economica del club neroazzurro aveva messo a rischio non solo i match del Latina prossimi, ma tutto il resto del campionato. Ora però si vede la luce in fondo al tunnel,(sembra). La sezione fallimentare del tribunale dovrebbe (salvo sorprese) concedere l’esercizio provvisorio, nominando così il curatore fallimentare,tra 45 giorni circa,scatterà l’asta per trovare il nuovo padrone; e' prevalsa la linea di tutelare i crediti a rischio, il valore del titolo di B, i dipendenti, ma soprattutto il campionato in corso. Oggi dovrebbe essere ufficializzato il tutto.

Ci saranno pressioni su Izzo anche dalla Lega.. Per Ventura e' il difensore del Futuro della Nazionale.. alias.. se scontano a 3 anni ad Izzo 3/4 punti non ce li leva nessuno.. se ad Izzo gli danno massimo 6 mesi e allora credo che noi andremo intorno a 1 - 2 punti max

1 / 2 punti credo non sia possibile non ci giriamo troppo intorno questi la porcata l'hanno fatta altrimenti la Procura di napoli non si sarebbe mossa. Io già con un -4 o un -5 stapperei, tutto dipende da taccone se riescono a dimostrare che non sapeva nulla i danni saranno limitati altrimenti niente

#Calcioscommesse: "Respinto il primo ricorso, cosa succederà ora..?"

La carta giocata dall’avvocato Chiacchio sull’improcedibilità dei deferimenti non è andata a buon fine. Cosa accadrà..? Il 7 aprile, presso il Tribunale Federale Nazionale, avrà luogo l’udienza di primo grado, con lo stesso che esaminerà le richieste presentate dalla Procura Federale lo scorso 3 marzo (tra tutte i 7 punti di penalizzazione per l’Avellino, i 9 mesi di inibizione per l’amministratore unico Walter Taccone e i 6 mesi di squalifica per Luigi Castaldo). Si ripartirà da capo, in pratica, con un vantaggio non di poco conto da poter sfruttare,la difesa, infatti, è già a conoscenza delle sanzioni richieste dalla Procura Federale ed è al lavoro per limitare i danni. Il verdetto di primo grado è atteso entro il 10 aprile. Le condanne potranno essere ulteriormente mitigate entro la #fine di #aprile, quando sarà in programma l’appello.

Credo che Chiacchio sia stato abbastanza chiaro lunedi sera, il concetto è semplice, per evitare la penalizzazione dovranno essere prosciolti (ripeto, prosciolti) i 3 deferiti per illecito sportivo!. Anche la condanna di uno solo dei 3 porterà ad una penalizzazione!. Certamente lui punta ad uscirsene col minor male possibile e si dice anche fiducioso, ma pensare di farla completamente franca significa non capire in che situazione ci siamo ficcati!.
Continuo inoltre a leggere di pt che potremmo recuperare da un proscioglimento di Taccone che farebbe quindi decadere la responsabilità diretta. Altro errore...perché da quella situazione NON ABBIAMO AVUTO PT ma solo ammenda, pesante, ma ammenda!!.
I 7 pt richiesti sono dovuti ai 3 richiesti per la gara di Modena e ai 4 con la Reggina.
Quindi che centra ancora il discorso di Taccone?!.
Credo che qualche pt potremmo recuperarlo, non so come ma credo che almeno un paio potremo vederceli tolti già in I° grado. Poi non so in II° grado se riusciremo ad avere un ulteriore sconto.
Chiacchio è stato anche molto chiaro riguardo al discorso che non ci sarebbe un solo contatto con un reggino per combinare quella gara...nell'ambito sportivo non serve che si trovi la controparte. Se hanno in mano carte che i deferiti hanno comunque in qualche modo tentato di alterare quella gara (anche se poi non fosse andata in porto), vieni condannato!!.
Giusto o sbagliato ma questo è!.
Certo è che a fare qualche paragone con processi precedenti un pò di rabbia viene, ma come temevo quando di mezzo c'è una sola piccola società che non conta un ca**o allora diventa facile farla diventare capro espiatorio!!.
Al momento ci sono troppe varianti per quantificare quanti pt potremmo recuperare, se li recupereremo!.
Per esempio pene meno severe o assoluzioni per i deferiti per illecito sportivo (si parte da una richiesta massima...non credo ci saranno proscioglimenti), la posizione della gara con la Reggina che da sola vale 4 pt, la stessa sentenza finale che normalmente vede quasi sempre condanne mitigate rispetto alla richiesta iniziale della Procura. Io in tutto questo vedo una sorta di "mitigazione" proprio verso la società perché i pt potevano essere molti di più e soprattutto perché si partiva da una responsabilità diretta (non dimentichiamolo!).
Io dico che anche con 5 pt ci sarebbe andata bene, fermo restando che poi quei pt sarebbero comunque pesantissimi sulla classifica di quest'anno e che per me potrebbero compromettere la stagione.
Non dimenticatevi che a fronte di quanto dicono tutti i legali difensori, il buon Chiacchio ha invece detto (e lo ha sempre detto) che per 2 dei 3 coinvolti la Procura ha in mano "carte pesantissime"!!!.

Avv.#Vannetiello: "Ma di che parliamo, dimostreremo l'innocenza del Millesi e tutto cadrà come un castello di sabbia"

L’avvocato Dario Vannetiello, legale di Millesi nel processo sul calcioscommesse dichiara: "Sono state acquisite nuove prove relative ai flussi di scommesse, che #non #confermano le dichiarazioni del pentito Accurso e di Luca Pini. Se si scommettono soltanto #44mila euro significa che non si è certi del risultato, soprattutto considerando che scommettendo tale cifra la vincita sarebbe stata pari a circa #10mila euro. Una vincita #irrisoria che andava divisa tra Accurso, gli scommettitori e i calciatori dell’Avellino. In caso di alleggerimento della posizione dell’ex centrocampista e capitano biancoverde, i benefici potrebbero colpire anche L'Avellino..? Millesi è l’elemento centrale della vicenda,se riuscissimo a dimostrare la sua innocenza franerebbe il castello accusatorio e gli effetti positivi arriverebbero a cascata,l’inchiesta è stata portata avanti senza un elemento centrale,le scommesse. Nella memoria difensiva che depositai alla Procura, segnalai che agli atti dell’inchiesta non vi erano i flussi delle scommesse,inoltre alla carenza delle prove degli importi scommessi, mancano anche azioni sospette commesse dai calciatori dell’Avellino e della Reggina, al momento del gol subito,esistono persone che hanno scommesso su quella partita,ma manca la certezza della somma giocata. Se fosse vera la giocata di #400mila euro di Accurso e i suoi affiliati, non significa che le partita è stata combinata,per dimostrare che l’azione irregolare è avvenuta occorrono #prove #concrete. Non so come si concluderà il processo di primo grado, ma mi va di #rassicurare i #tifosi dell’Avellino,sin dal primo momento mi sono esposto mettendoci la faccia affermando che le due partite non sono state combinate, tutto nasce da un millantato di Pini nei confronti degli altri soggetti coinvolti, si è confuso l’illecito sportivo con un comportamento scorretto e amorale, sono cose ben diverse”.

Tranquilli....voccone appena ieri ha ribadito che al 99% (99%...) non prenderemo nessun pt!!.
Qualcosa mi dice che però passerà la linea di quell'1% rimasto....!!.
Comunque se voccone dice che "non corriamo alcun rischio" ribadendolo anche dopo il primo dibattimento e dinanzi a richieste della Procura avvenute allora possiamo stare tranquilli.... (ridiamo va....che per piangere ci sarà tempo!).
Vorrei sottolineare anche un altro aspetto...voccone ha parlato anche della ricapitalizzazione avvenuta perché entro il 15 aprile ci sono scadenze importanti (credo che per questo il Latina abbia per ora chiesto l'esercizio provvisorio fino al 17 aprile) che quindi saranno ottemperate. Dice la solita idiozia che lui e Gubitosa hanno un rapporto perfetto (assoluta stronzata!) però chissà perché l'unica testata a non aver riportato le parole di voccone (l'unica!!!) è Irpinianews, ossia la testata di Gubitosa!!!. Casualità?.....