era interessante la presenza di Castori.... venuto a fare il marpione e a pararsi il cu.lo.

pensiamo al calcio giocato!

infatti di quello si parlava... soprattutto del fatto che se la difesa non viene schierata come si deve stasera potrebbero essere dolori de panza....

E' una difesa appassionata la tua, con una elegante vena di acidità.
E' giusto, ci mancherebbe ! ti senti parte della categoria, sei parte della categoria, rivendichi un ruolo per quella categoria.

Però, se per un istante ti asetticizzi (brutta eh ?), ti scolli dal senso di appartenenza lobbistico .......... che quadro d'insieme riesci a comporre ?

Il mestiere del giornalista è difficile, difficilissimo, qualora lo si intenda come servizio al pubblico, come esposizione del fatto, come ricerca dell'avvenimento.
Ora, qui da noi e non solo, mi puoi dire quante persone che, a torto o a ragione, si fanno chiamare "giornalisti" sono fedeli e tentano di esserlo alle regole, scontate, che ho citato ?

Esposizione del fatto: tralasciando le pur intollerabili (per un "giornalista") espressioni strafalciate e dall'improbabile lessico, quali fatti sono "raccontati" ? Una prevalenza di aggettivazioni soggettive che trascende dal semplice (e difficilissimo) riportare; una volontà pervicace di sottolineare, opinionizzare, personalizzare lo scritto che impedisce, de facto, un'analisi ed una libera interpretazione del lettore, mentre quest'ultima dovrebbe, a mio dire, essere il fine ultimo dell'opera giornalistica. E non mi riferisco ai giornaletti locali, che sono, al massimo, modesti esempi di gossip condominiale; mi riferisco ai quotidiani nazionali, che si professano liberi da condizionamenti, quelli che vendono un milione di copie al giorno e che, tranne rarissime eccezioni, influenzano senza alcun supporto fattuale o di incontrovertibilità dello scritto. Esempi ? migliaia.

Ricerca del fatto: il giornalismo d'inchiesta, se non è morto, è quantomeno moribondo, converrai. Non che si brami leggere di nuovi Watergate, però, sul fronte, c'è il nulla. Basti solo ricordare la pereta del TG1, oggi addirittura deputata europea, la cui popolarità è aumentata non per l'inutile letturina giornaliera dai fronti mediorientali, ma per la colorata varietà degli scialli che indossava ........

Quanto al cosiddetto giornalismo "sportivo", è un fatto che l'Italia sia un paese di santi, navigatori .... e giornalisti sportivi. A tutti i livelli: obbrobri televisivi con la presenza di improbabili personaggi (Biscardi ..... Galeazzi .... Mosca ..... Porcelli ....), tre quotidiani (diconsi quotidiani !) esclusivamente sportivi (meglio sarebbe però dire calcistici), una serie di inutili periodici, un'infinità di foglietielli locali.
Serve tutto questo spreco di palinsesti e cellulosa ? a chi ?

Il giornalista sportivo è stato Brera, Valenti, Viola; non ci sono più, purtroppo, e non sono stati sostituiti; o meglio, c'è stata una sovrasostituzione, con i risultati da immondezzaio mediatico che tutti possono giornalmente constatare.

In ultimo: io qualche azienda editoriale a valenza internazionale, per lavoro, la conosco; e conosco qualche giornalistone (quelli da 300.000 €uro all'anno e oltre, per intenderci). Bene, non mi sognerei MAI di confidare all'amico giornalista alcunchè di personale o riservato; mi ritroverei, 99 volte su cento, il mio pensiero stravolto sul giornale, e rovinerei (io !) un'amicizia.