Io mi riferivo solo ai cambi all’intervallo. L’unico che avrei inserito, insieme a Cancellotti e Venturi, era Sounas al posto di Di Maggio. Altri cambi, al momento, nella testa di Nesta non ci sono. Se poi alludi a un cambio di modulo, ok, ma qui vuoi troppo da uno come Nesta , insomma utopia ! D’accordissimo sul fatto che, fisicamente, il Modena col passare dei minuti abbia pagato pegno. Però, nel calcio, chi difende corre generalmente di più e con una fatica psicofisica maggiore rispetto a chi attacca. Per cui, sotto questo punto di vista, noi avremmo dovuto essere ancora più in difficoltà di loro, e questo non mi è sembrato di vedere nel secondo tempo. Che poi Sounas sia entrato tardi e che Berenbruch abbia giocato male, invece, è un dato di fatto! Ma da uno, che pecca nel leggere le partite, già cambiare Cancelotti con Missori mi sembra un passettino in avanti...

Possesso palla loro 62% noi 38%
Angolo 12 a 2 per loro
tiri in porta 12 a 2 per loro
loro 3 traverse e noi un palo

A parti invertite staremmo qui a prendercela pure con il canarino che hanno sulla maglia. sia chiaro, non schifo i 3 punti ma spero di non dovermi abituare a partite del genere tutte le settimane perchè non tutte le settimane potrà andare bene

Chieddira è arrivato con la panza e con scarsa preparazione, quindi presumo che quest'estate ha fatto ferie lunghe

Ma mica ho detto vettoriali meritata ?

Ho detto che parlate di rapina a mano armata e passamontagna è esagerato.

Sono altre le rapine a mano armata.
Attacchi novanta minuti, prendi pali, traverse , miracoli del portiere, quelli non superano mai la metà campo. Su un lancio lungo .. rimpallo e pallone che arriva in angolo e su angolo sfortunata deviazione


Anche noi abbiamo preso un palo, tra l’altro era più facile segnare che prendere palo, e moruzzi a porta vuota si è divorato un goal fatto. Inoltre almeno in due k tre occasioni abbiamo sprecato l’ultimo passaggio per mandarlo in porta.

Oggi questa partita ci ha restituito i punti persi immeritatamente con l’Arezzo, la serie B è questa. Ora sotto con il Palermo, tanto cosa avremo da perdere? Sempre Forza Lupi ragazzi ………

Bellissima trasferta che ha visto l'esordio di mia figlia e dico che ha portato bene .... al di là delle occasioni del Modena c'è da dire che abbiamo avuto le occasioni per portarci sullo 0-2 tra qui il palo di Moruzzi ... Forza lupiiiiiiiiiiiiiiii

Come sono contento!

Con l'Arezzo abbiamo giocato male ma la sconfitta è stata eccessiva. Quindi forse si,abbiamo ripreso con gli interessi i punti persi.

Il Modena ci ha messo sotto e noi abbiamo giocato di rimessa, tra l'altro con notevoli difficoltà a tenere palla sin dall'uscita di Favilli.

I legni del Modena vanno contestualizzati, 2 sono arrivati da calci d'angolo ed uno con un gran tiro dai 30 metri abbondanti. Nonostant un possesso palla forsennato, nonostante un Caso in stato di grazia,tranne la parata iniziale di Martinelli, le loro azioni non hanno portato a nulla di proibitivo per il portiere. Noi, tralasciando gli errori nell'ultimo passaggio di Cheddira, abbiamo invece si avuto 2 occasioni nitidissime per segnare, uno dai 5 metri a porta vuota ed uno tutto solo davanti al portiere colpendo il palo. Il calcio (PER COME LA VEDO IO, QUINDI NESSUNA VERITÀ ASSOLUTA NELLE MIE PAROLE) non è possesso palla e calci d'angolo. Non sto dicendo che abbiamo giocato bene o che abbiamo meritato rispetto al Modena, ma solo che le statistiche non servono quando giochi alla Trapattoni maniera.
Stavolta ci è andata bene ma poteva andarci male oppure andare anche meglio

Nsaone, ma ovvio che non abbiamo giocato una gran partita e la vittoria non è meritata, ma io non vedo un furto e se considero che loro giocavano im casa che noi abbiamo perso Favilli per salire e che oltre al goal abbiamo avuto occasioni d’oro per il raddoppio mi prendo i tre punti

Sono contento per voi misterX !

Luigi, naturalmente rispetto la tua opinione, ma per me i voti dei tre centrali sono un po’ alti e anche Besaggio non l’ho visto così bene come l’hai visto tu. Per il resto, concordo in linea di massima. Ti sei dimenticato di dare il voto a Venturi, ma, visto il tuo metro di giudizio, penso che gli avresti messo un 6,5 (mi interesserebbe sapere se è così). Per finire, anche il 7 a Nesta per me è troppa grazia (anche se hai spiegato il motivo)....ma, ripeto, rispetto totalmente la tua opinione. Io sono un po’ più severo con la squadra e con l’allenatore (ma non è assolutamente detto che il mio modo di vedere le cose sia quello giusto.....per l'amor di Dio....).

I TRE CENTRALI HANNO GIOCATO BENE, SE NON ERA PER LORO PRENDEVAMO L'IMBARCATA, CON UN CENTROCAMPO COSI' INCAPACE DI DIFENDERE, HANNO FATTO GLI STRAORDINARI .
E NON CAPISCO PERCHè NON AVETE MESSO IL VOTO A VENTURI CHE HA GIOCATO TUTTO IL SECONDO TEMPO, E HA DATO IL SUO CONTRIBUTO.
IL PROBLEMA, RIPETO E LO RIBADISCO, è IL CENTROCAMPO CHE NON MARCA E NON FILTRA, PALUMBO NON è INCONTRISTA ( " A VOGLIA E VOTTA' RUM NO STRUNZ NON DIVENTA BABBA' "), MA NESTA, PURTROPPO, NON LO CAPISCE E CONTINUA A RIPETERE L'ERRORE !
ABBIAMO PROVATO SENZA PALMIERO, FORSE DEVO RICREDERMI, SE DEVE GIOCARE DI MAGGIO CHE è UN CALCIATORE CON DOTI OFFENSIVE AL SUO POSTO, MEGLIO CHE TORNA PALMIERO, ALMENO UN MINIMO DI DIFESA A CENTROCAMPO E QUALCHE LANCIO IN PROFONDITA' OGNI TANTO LO FA!

Si hai ragione, mi sono perso Venturi e gli avrei dato un 6,5. Devo dire... mi piace anche il suo modo di uscire palla al piede, ma rispetto a Simic ha perso 3 duelli di testa in area he per nostra fortuna non hanno inquadrato la porta (certamente anche per merito suo che comunque gli stava attacco addosso come una cozza allo scoglio), con Simic però non ricordo duelli persi di testa in area (maledetto Arezzo ...)
La difesa ha retto per me, tranne sui 2 calci d'angolo, ma lí il problema è che quando vai a zona si mischiano un po' le carte, bravi anche loro però a crossare davvero bene. Il centro ampo è quello che ha sofferto di più perché non riusciva a fare filtro, a tenere palla e ad impostare, è lí che ci hanno surclassato. Su Besaggio il voto ovviamente è influenzato dal gol vittoria (secondo gol per lui), non ha fatto nulla di eclatante, Nesta gli avrà raccomandato di restare indietro (infatti non ha fatto un solo inserimento ieri, che è poi la sua vera caratteristica), il suo lavoro di raddoppio l'ha fatto sulla sua corsia, cosa che non si può dire sull'altro lato invece, però è come l'ho vista io considerando anche la tensione del momento.

Per me il termine "rapina" è da utilizzare nei casi di Avellino Palermo dell'anno scorso col rigore regalato ai rosanero, quella è una rapina (e non è stata l'unica) perché l'arbitro gli ha regalato il pareggio insieme al VAR. Nel nostro caso lo chiamere "blitz" (come l'anno scorso col sud Tirol) o vittoria fortunata, ma rapina mi sembra troppo

Valori pressione tornati normali

Buongiorno a voi. Me la sono rivista e confermo: brutto Avellino. Ma proprio brutto!

Immaginavo, e avevo previsto, una bella prestazione dopo quanto visto col Vicenza. Gara in cui si sono tante viste tante cose positive e convincenti Ma questo non significa che non avessi messo in conto, come tutti, che avremmo anche sofferto e per lunghi tratti. IL Modena ha struttura di squadra e qualità ed aveva entusiasmo e convinzione. Pensare di andare a Modena e non soffrire non è ottimismo, ma ignoranza calcistica. E la gara col Vicenza, bella, non poteva aver cancellato i limiti e trasformato l'Avellino nel Real Madrid.

Il fatto è che tra il soffrire e il nulla cosmico mostrato, se si eccettua una discreta tenuta difensiva e lo spirito di squadra, ci passa il mare.

Incapaci di tenere palla per più di dieci secondi e tre passaggi e il pallone lo davamo subito a loro che riprendevano l'assedio. In certi momenti mi è sembrato di rivivere il Gladiatore, quando urla "testuggine...testuggine...restiamo uniti".

L'assedio lo si può vincere in due modi: capacità di palleggio e smarcamento per far circolare e tenere palla oppure lancio lungo, a scavalcare la pressione sistematica, per il centravanti "lukakesco", che tiene palla, fa salire la squadra o la serve, nello spazio dietro i difensori, per la seconda punta e/o che si fionda. Uscito Favilli....non avevamo più mezzi e, confermo, Nesta ha subito gli eventi e, tranne che il rimedio Cancellotti sulla sinistra (*), ha lasciato immobile....che le cose continuassero lo sviluppo ....e vediamo che succede.

(*) Bene la sostituzione, ma si mettesse d'accordo: non puoi lamentarti del fatto che purtroppo hai dovuto far entrare chi, per ovvi motivi di mercato, arrivato da poco, non è in condizione...e scegliere Missori dall'inizio...

E siamo alla madre di tutte le questioni, tipo Mario Merola che canta, ne 'O zappatore, "e so' duje anne duje..." che non si prende uno che abbia fisicità, esperienza, caratteristiche e personalità per quel che è il regno di Palmiero, alimentando, in un circolo vizioso, il regno del metronomo, il professore, il regista...il Pirlogattuso dell'Irpinia.

Praticamente accade, da due anni e tre mercati (gennaio compreso), che non si interviene in quel ruolo, CRUCIALE, si propongono giovani alternative...che poi non giocano, si adatta qualcuno snaturandolo, Sounas, Palumbo...e poi di dice: Palmiero serve come il pane...ahahahah (per la serie, ti chiudo il rubinetto e ti faccio desiderare l'acqua piovana)

Ho già spiegato qual è il mio livello di conoscenza di Faticanti, non meno vanto di profonda conoscenza, ma per quel poco che ho visto, che so e mi è stato detto, scarso non è. Vogliamo dire che deve crescere sotto la chioccia Palmiero? Ok...ci sto, ma se non gioca quando manca la chioccia e addirittura, vedi ieri, non lo mette neanche quando le sue caratteristiche servono come il pane per provare a tenere palla nelle uscite, cona la qualità di palleggi e la capacità di verticalizzzare, riportando Palumbo mezzala, nel suo ruolo, anche per provare ad accompagnare Russo e Cheddira,...mi chiedo e vi chiedo: quando ca**o cresce questo ragazzo, ammesso che si tratti di questo, ora? E se un giovane non sente la fiducia...poi facile che si deprime...e poi si dirà che non aveva personalità

Riporto...una tra mille
Faticanti è un centrocampista moderno, classe 2004, dotato di una struttura fisica importante grazie ai suoi 186 cm di altezza. Destro naturale, nasce come mediano o centrocampista centrale, ma la sua intelligenza tattica gli permette di adattarsi, se necessario, anche al ruolo di difensore centrale.

Le sue doti principali includono:

Visione di gioco: è capace di dettare i ritmi della manovra e sventagliare passaggi precisi su tutto il fronte offensivo.
Capacità di lettura: è eccellente nell’interpretare preventivamente le situazioni di gioco, sia in fase di possesso che di interdizione.
Gioco aereo: sfrutta i suoi centimetri per dominare i duelli in mezzo al campo.
Personalità: nonostante la giovane età, viene descritto come un leader calmo, un centrocampista “pensante”.



Per una estate intera, il DS ha illustrato il gioco delle coppie (i filmati sono su youtube, non invento nulla). Ma a Nesta li ha comunicato il gioco e le coppie ?

A proposito, ascoltate la risposta di Nesta sul modulo, parlo della domanda in sala stampa a Modena. Lascio a voi le riflessioni sul mercato fatto...in funzione di...abbiamo lasciato Pietrelli perchè non funzionale a...cerchiamo la Titina...la cerchiamo e non la troviamo...titina mia titina

e la risposta mise una pietra tombale.....

Capitolo Cheddira: onestamente non credo che si possano discutere la qualità, il valore aggiunto che è, Anche se troppo forte è la scottatura con Tutino. Però, dai, parliamo di due livelli diversi. E onestamente non credo ci si potesse attendere un Cheddira pronto e manco quasi pronto. Ma non essere in condizione è una cosa...arrivare in quello stato è altro. Speriamo che si metta sotto e recuperi in breve quello che non ha fatto in estate.

Rapina? Con o senza passamontagna? ripeto pari pari quello che ho scritto ieri: NO! NO! e NO!

Vittoria STRA NON MERITATA ? Sì Si e Sì!

Punti che pesano tantissimo. Champagne....e guardiamo avanti

Dimenticavo: Martinelli mi ha fatto proprio godere(*)......vamooooos


(*) Guglielmo, Nsaone...si fa per dire ahahahah

Grazie Gugliè

Peppe non c'era bisogno di specificare, però per Raffaele l'hai fatto bene

Sara' per il caldo e l'eta'....ma aiutatemi a capire
.....

Favilli sembra abbia un indurimento del femorale sinistro, quindi boh... Mentre Simic una lesione, per lui uno stop sarà necessario